“冒险岛”网络游戏外挂案


  《2011年度上海法院知识产权司法保护十大案件》

  张乐、黄谦、梁文宇侵犯著作权犯罪,阮晓霞、刘阳销售侵权复制品犯罪案件【上海市浦东新区人民法院(2010)浦刑初字第3240号刑事判决书;上海市第一中级人民法院(2011)沪一中刑终字第411号刑事裁定书】

  【案情摘要】

  被告人张乐、黄谦于2010年2月起对《冒险岛》网络游戏制作外挂程序并将之取名为“CS辅助”。经鉴定,“CS辅助”通过内存挂钩方式入侵《冒险岛》网络游戏客户端程序,获得对该程序内存地址、数据修改的控制权,调用、复制了《冒险岛》124项客户端软件功能数据,但未改变《冒险岛》网络游戏客户端程序的数据命名、数据结构、运行方式。经与张乐通谋,梁文宇担任外挂程序的销售总代理,并受张乐委托租用服务器用于防止网络攻击。2010年6月至9月间,梁文宇支付给张乐外挂程序结算款人民币1,412,100元,通过其淘宝店铺销售给被告人阮晓霞、刘阳等人外挂程序的金额为1,565,822元;阮晓霞向梁文宇购买外挂程序金额为537,850元,通过其淘宝店铺销售外挂程序金额为478,802元;刘阳向梁文宇购买外挂程序金额为870,800元,通过其淘宝店铺销售外挂程序金额为364,461元。上海市浦东新区人民检察院以五被告人以营利为目的,未经著作权人许可,张乐、黄谦、梁文宇复制发行计算机软件,阮晓霞、刘阳发行计算机软件,其行为均构成侵犯著作权罪为由,向法院提起公诉。一审法院经审理认为,被告人张乐、黄谦、梁文宇未经著作权人许可共同复制发行《冒险岛》网络游戏软件客户端程序,非法经营数额巨大,情节特别严重,构成侵犯著作权罪;被告人阮晓霞、刘阳以营利为目的,明知《冒险岛》外挂程序侵犯游戏软件著作权人权利,仍然大量购进并销售,且销售金额、未销售的侵权复制品货值金额超过了销售侵权复制品罪的追诉标准,其行为均已构成销售侵权复制品罪。遂判决:一、被告人张乐犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑五年,罚金人民币一百三十万元;二、被告人黄谦犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑四年,罚金人民币七十万元;三、被告人梁文宇犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年六个月,罚金人民币六十万元;四、被告人阮晓霞犯销售侵权复制品罪,判处拘役六个月,罚金人民币三十万元;五、被告人刘阳犯销售侵权复制品罪,判处拘役六个月,罚金人民币二十万元;六、各被告人的违法所得及被扣押的电子设备予以没收。判决后,被告人黄谦、梁文宇提起上诉,二审法院裁定:驳回上诉,维持原判。

  【典型意义】

  本案是全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动督办案件。在法律适用方面,对于争议较大的被告人梁文宇、阮晓霞、刘阳行为性质的认定问题,法院以事实为依据,正确理解司法解释对于“发行”行为的规定,分别对三被告人的行为进行了准确的定性,认定梁文宇明知张乐、黄谦的行为及其相互之间的分工,仍积极实施发行行为,对犯罪目的的实现起了重要作用,构成侵犯著作权罪;阮晓霞、刘阳与外挂程序制作人没有事先通谋,也没有实施通过广告推销的发行行为,故不构成侵犯著作权罪,但其明知是侵权复制品而进行销售,构成销售侵权复制品罪。本案中的犯罪行为贯穿外挂程序的整个研发、制作和销售环节,严重破坏了互联网游戏出版的正常秩序。法院通过宽严相济的刑罚提高了对整个“外挂行业”的威慑力。此外,对本案中被侵害的韩国网络游戏的司法保护,也体现了我国一贯对软件著作权予以公正保护的良好国际形象。